2014年头，李某某等人涉嫌案开庭时，因署理律师出庭着装不标准饱尝争议，北京律协会长张学兵表明，律协正与法院交流，展开出庭有必要着律师袍的试点作业。

  同年9月，律协出具“关于2014年度律师出庭服装、徽章征订作业的告诉”，其间说到，北京市律协与北京市高院确定在全市推广律师着袍出庭，计划在2014年年末前在北京市第三中级法院、铁路中级法院、东城区法院和门头沟法院进行律师着袍出庭试点，并将于2015年在全市各级法院推开这项准则。告诉称，律师出庭服装及徽章每套价格400元，其间律师袍每套380元（含领巾）、徽章每套20元。

  但新京报记者看出，这条告诉在实践推广中并不顺利。在三中院去年末至今开庭审理的案子中，鲜少见到有署理人着袍出庭。2014年12月，“琼瑶诉于正抄袭”案庭审，控辩两边十余位律师中，只要原告的两位律师着袍出庭。东城法院审理的“房祖名容留吸毒案”中，其署理人也仅仅穿西装出庭。

  “感觉只在一些观摩庭，有必定的影响力的案子庭审，律师都比较注重，会穿律师袍，大约占多半。”向阳法院的一名法官坦言，法院对律师怎么着装并没有要求，依据审判经历，在署理注重度高、估计媒体出席率高的庭件时，律师一般穿正式的律师袍出庭。

  另一位中级法院的作业人员说，为表现严肃性，法院也只能是主张律师着袍出庭，规矩、查核等则由律协拟定。

  “（告诉）究竟是不是硬性规则？我以为规则有必要有罚则，不然就不是强制规则，也很难强制规则。”北京盈科律师事务所刑事部主任易胜华介绍，现在还没有传闻哪个律师因未着袍出庭受到了处分。

  易胜华说，实在的操作中，很大部分是因为“不方便”，比方大部分律师是乘坐公共交通出庭，拿着厚厚的檀卷、笔记本电脑现已很沉，再背上厚重的律师袍挤公交、地铁，不现实。其次，400多元的律师袍要自己购买，关于一些小县城的律师有些贵。此外，气候原因、没有更衣室等均是准则难推广的客观原因。

  北京市政协委员、北京市法学会常务理事刘凝以为，律师着袍出庭不该成为强制性规则，而应以发起为宜。刘凝表明，在市场经济社会中，律师职业有自律性的办理和运作的方法，绝大多数律师并不期望这种强制性规则呈现，“北京一年40多万起案子，冬季冷夏天热，都要求律师着袍出庭，肯定会带来不方便。”

  不过，采访中，多名律师表明，在条件答应的情况下，期望能够穿表现律师鲜明特点的服装出庭。北京市双利律师事务所律师刘琳说，在一些由非律师署理的民事案子审理时，经过律师袍便能够将律师和非律师区别开来。比方“琼瑶诉于正案”中，原告三名署理人，两名执业律师着袍，即表现出另一位是一般署理人；“口碑互动案”中，辩护人席坐了5人，其间4名着袍者是律师，另一位便装男人是被告单位的诉讼代表人。

  易胜华主张，律协为了一致律师对外形象，促进律师对庭审注重能够了解，期望规则更多从实践出发。“从大部分律师呼吁来看，仍是呼吁变革律师袍，使这身制服不光能够作为出庭服装，也可作为作业服装。类似于检察官制服。或下降律师袍的制造购买本钱，答应一些偏远地区律师能够有廉价的途径制造律师袍。”

  刘凝说，期望法院为律师供给更衣室等，促进渐渐的变多的律师乐意着袍出庭。“法院应该供给方便到什么程度，律协和法院有不同的观点，一致则需求一段时间。”