销售火爆的“老人鞋”、“童鞋”实际性能如何？穗佛澳消委会联合研究性实验给你提供科学指引

　　鞋类产品是生活必需品之一，跟着社会生活水平的提高以及鞋类市场的发展，中国的鞋业逐渐从粗放式逐渐转向精细化、差异化发展，其中“老人鞋”“童鞋”就是在现在的消费环境下成为鞋业的发展趋势之一。

　　近年人民生活水准不断提高，老人对提高生活质量以及保护自身生命安全的意愿在加强，面向老年人的产品不断在市场上涌现，其中“老人鞋”属于比较受到关注的产品，市场“老人鞋”的宣传点主要在于安全、舒适，适合中老年人穿着，从各种产品的介绍和功能展示的确符合老人的需求，特别是“老人鞋”多功能概念的明星广告营销推广，更进一步强化了老人鞋的市场热度。

　　童鞋是儿童用品中重要的一类，其质量的好坏对于儿童的成长有着十分重要的作用，由于儿童的足部非常娇嫩，正处在骨骼发育期，一旦童鞋含有有害于人体健康的物质，或者鞋底硬度、耐磨性等物理化学方法不合格，不仅影响穿着舒适度，还可能会对儿童的生长发育造成影响，因此童鞋的质量安全慢慢的受到广大家长们的关注。

　　2021年春节马上就要来临，作为传统的重大节日，民间有穿新鞋过新年的习俗，很多消费者会选择购买鞋子作为孝敬长辈及送给孩子礼物。面对市场上各种品牌的老人鞋、童鞋商品，消费者往往不知道怎么选择，因为对这些商品的实际性能，如防滑性能、常规使用的寿命如何、鞋底软硬程度是否合适、是否含有有害于人体健康的物质等并不十分了解，而这些从商品外观或宣传页面上，往往不能直接判定。

　　为指导消费者科学消费，同时也为生产企业提升产品质量提供参考依据。广州市消委会、佛山市消委会和澳门消委会于2020年7月至11月委托专业第三方开展了老人鞋、童鞋的比较试验。试验结果仅对测试样品负责，不代表其同一批次或其他型号产品的质量状况。

　　广州市、佛山市和澳门特别行政区属于粤港澳大湾区经济圈内的重要城市。粤港澳大湾区作为内地与港澳深度合作示范区，是“一带一路”建设的重要支撑。本次老人鞋、童鞋比较试验一方面通过科学的测试和真实的数据给居民提供更多的消费指引，保护消费者的合法权益，促进三地产品质量和人民生活品质的提升。另一方面促进粤港澳大湾区消费维权合作交流，推进大湾区消费一体化。

　　（一）在产品和测试项目选择上，选择了目前市面上销量较高、消费者较关心的产品－－老人鞋、童鞋作为比较试验的对象，并以消费者较有疑问、有争议和话题性的安全性能、使用性能作为主要试验项目。

　　（二）在测试样品选择上，老人鞋、童鞋的选取综合考虑了品牌市场占有率及销量、线下和线上品牌分布、产品价格分布等因素。本次比较试验选购样品涉及40个品牌的40款老人鞋产品和33个品牌的36款童鞋产品，老人鞋样品购买单价从79元至399元不等，童鞋样品购买单价从55元至814.2元不等。

　　（三）在比较的广度和深度上，除了测试常规的耐折性能、耐磨性能、防滑性能等，还参照国内外先进测试方法测试挥发性有机物、吸湿透湿性等现行国家行业产品质量标准暂时没有规定但消费者比较关心的项目。

　　（四）在结果的应用上，根据比较试验的结果，一方面为广大购买的人提供消费指引和提示；另一方面为老人鞋、童鞋的生产厂商、经营者提出针对性的建议，促进产品质量提升；此外，还就完善标准，加强行业监督管理，规范企业经营提出意见，更好地维护消费者权益。

　　测试结果为，40款老人鞋样品通过了甲醛含量、皮革和毛皮中的六价铬、重金属总量／可萃取重金属、含氯酚、橡胶部件中的N－亚硝基胺、多环芳烃项目测试；1款样品的成品衬里的可分解致癌芳香胺染料实测值超出有关标准限量；8款样品未能通过邻苯二甲酸酯项目测试。

　　36款童鞋样品中32款样品通过化学安全性测试，4款样品未通过邻苯二甲酸酯测试。

　　未通过可分解致癌芳香胺染料测试样品以及邻苯二甲酸酯测试的样品信息见表1、表2和表3。

　　注：目前国内成人鞋标准对邻苯二甲酸酯无限量要求，本次比较试验参照欧盟reach法规以及GB 30585－2014《儿童鞋安全技术规范》设定参考限量值。

　　此外，本次试验还对样品进行了挥发性有机物的测试，目前在鞋类有关标准中对此项目并无要求，因多数挥发性有机物具有令人不适的特殊气味且可能含有对身体有害的物质，因此此次试验也将其列为测试项目。结果显示40款老人鞋样品和36款儿童鞋样品的挥发性有机物均有不同程度的检出。正常的情况下，鞋类产品挥发性物质在开放空间会迅速散发，对人体健康影响不大，而且跟着时间推移，挥发量也会慢慢地减少，因此建议消费者购买鞋类产品后尽量在开放的环境中放置，减少有几率存在的挥发性物质影响。

　　从试验结果来看，在化学安全性能方面，老人鞋和童鞋样品大多数能满足相关行业标准的要求，但在有关标准规定以外的化学安全项目方面，相当一部分样品仍存在一定健康风险。

　　测试结果为，8款老人鞋、3款童鞋样品未能通过耐折性能／屈挠性能项目测试；2款老人鞋、1款童鞋样品未能通过剥离强度项目测试；4款老人鞋、3款童鞋样品外底耐磨性能低于现行产品质量标准最低要求，此项表现较差。这些项目不满足有关标准要求，会缩短产品的使用寿命。

　　另外，10款老人鞋、17款童鞋样品外底硬度适中，舒适性较好；10款老人鞋、5款童鞋样品在吸湿透湿性测试中表现较好；

　　此外，在防滑性能测试中，40款老人鞋和36款童鞋样品均通过了测试；在感观评价中，40款老人鞋和36款童鞋样品均未发现有明显影响使用的感官缺陷。

　　从试验结果来看，在使用性能方面，不同的样品之间也有比较大的差异，部分样品甚至不能满足所明示产品标准的基本需求。消费者应根据产品的品牌、口碑以及产品的实际状态谨慎购买产品。

　　综合安全性能、使用性能的各项指标测试结果，22款老人鞋样品和24款童鞋在此次测试中表现较好，老人鞋前10名依次为舒悦中老年女鞋、PUGU休闲鞋、鳄鱼恤女休闲鞋、公牛世家男士皮鞋、双星名人八特轻健步女鞋、奢卡图运动休闲鞋、SKECHERS（斯凯奇）男休闲鞋、强人干部鞋、轩途诗休闲鞋、信诺女式休闲鞋。

　　童鞋前10名依次为NIKE少年鞋、回力WZ（JS）－0012型童鞋、Dr.Kong（江博士）童装运动鞋、人本 儿童旅游鞋、哈比熊童鞋、Barbie 儿童旅游鞋、ABC KIDS儿童休闲鞋、双星名人儿童－旅游鞋－212、Dr.Kong 运动鞋、七波辉 男／女潮范透气网鞋。这些样品涵盖了皮鞋、休闲鞋、旅游鞋等多种款式，材质也有网布、皮革等多种材质，消费者应该根据实际需要选择合适自己的产品，一般来说进行户外活动适宜网布高帮的旅游鞋款式，日常穿着可选用皮鞋、休闲鞋款式。

　　老人鞋方面，目前老人鞋专用的产品标准很少，市场上的老人鞋明示的产品标准主要还是常规的皮鞋、休闲鞋、旅游鞋标准，这些产品标准所设置的指标并没有专门考虑中老年人的需要，而产品所宣传的性能往往没有专门的标准作为依据进行监管，这造成了目前老人鞋虽然产品销售火爆，但实际性能却参差不齐，往往不能很好满足老人的需求，消费者在购买老人鞋产品时，应特别加以注意。

　　童鞋虽然现在有国家强制性标准，但不同产品间的质量差异仍然较大，而且强制性标准考核的指标有限，在选购童鞋时除了要求美观、舒适之外，更重要的是要有利于儿童生长发育。

　　为进一步发挥比较试验的科学引导作用，广州、澳门、佛山消委会结合此次发现的问题，提出以下意见：

　　（一）建议企业按老人、儿童的实际需求，不断完善产品性能、增强责任意识，杜绝虚假和夸大的广告宣传；

　　（二）建议相关单位加强研究，完善和健全目前老人鞋、童鞋的安全性能和使用性能方面的更科学的评价标准；

　　消费者在选购老人鞋、童鞋时，尽量在正规的商场或超市中购买有较好信誉的品牌。从这些供销渠道获得的产品，其货源、质量较易得到保证，售后服务的质量一般也较高。在选择产品时，先看包装袋及鞋帮鞋底材料，尽量选择标识齐全的商品。其次看鞋子上和包装盒上标注的鞋号和鞋型，认清是否与自己的要求相符，标注模糊不清或未标注的尽量不买。此外，购买时建议按以下步骤：

　　一看，观察产品的表面形态，色泽、厚度、花纹、绒毛粗细一致；无裂浆、裂面、涂饰层脱落。鞋帮缝合线和帮底粘合缝无断线、鞋帮缝合线整齐，胶粘帮底结合部位平整无沟坎、无虚缝和开胶。鞋里材料应触感细腻、色泽均匀。

　　二摸，用手触摸鞋腔，查看有无不平整、刺手现象；按一按鞋子内部。检查鞋子前掌部位是否太薄，后跟部位是否够软且回弹及时。前掌部位太薄易使人感觉硌脚而影响行走舒适性。后跟部位是行走缓冲吸能的主要部位，应软硬适中，有2－3厘米高，以便有良好的回弹性能。

　　三折，对折一下鞋底。对折时弯曲的地方应在穿着时的弯折处。检查弯折时的刚度，过软或过硬都不利于穿着舒适度。同时弯折时注意弯折部位有无帮底开胶等异常现象。

　　四捏，捏一捏鞋子的后跟部位和前部包头。后跟和前部包头不宜过软，应有一定的硬度。鞋子的后跟部位有足够的硬度才能在行走过程中保护踝关节，防止踝关节受力倾斜而导致意外崴脚、扭伤。鞋子的前部包头，也需要足够的硬度，以防止磕伤、踢伤、砸伤脚趾。

　　五拧，两手对拧一下鞋子。如果鞋子太容易变形，说明鞋子过软，稳定性较差。过软的鞋子无法给脚部提供有效支撑，易造成脚部扭伤；太硬则影响穿着舒适度，行走易疲劳。

　　六闻，闻一闻鞋子有无异味。刺鼻的气味很有可能和鞋内残留的有害化学物质有关，若有明显刺鼻气味的，切勿选购。

　　七试，试穿时，尽可能左右脚同时穿，走几步，感受穿着舒适性，脚趾前至少留一厘米，尽量选择帮面材质柔软、透气性好的鞋，尽量避免塑料等不透气材质。最好选择粘扣等固定方式，因为鞋带不仅容易松开，还会增加被绊倒的风险。

　　一、鞋后跟过高的童鞋不建议消费者购买。过高的后跟容易影响儿童的平衡，增加脊椎的负担，适宜后跟高度约为6－15毫米。购买时应检查鞋子前掌部位是否太薄，后跟部位是否够软且回弹及时。前掌部位太薄易使人感觉硌脚而影响行走舒适性。后跟部位是行走缓冲吸能的主要部位，应软硬适中，有良好的回弹性能。

　　二、配饰过多的童鞋不建议消费者购买。配饰可能包含小附件，可能存在或脱落后出现锐利的边缘尖端，划伤人体。一些金属的配饰容易腐蚀。因此童鞋的附件安装必须牢固，可拆卸的附件不应过小，以防止婴幼儿拆卸后吞咽。

　　三、鞋底过软的童鞋不建议消费者购买。尤其在鞋子的后跟部位和前部包头不宜过软，应有一定的硬度。鞋子的后跟部位有足够的硬度，才能在行走过程中保护踝关节，防止踝关节受力倾斜而导致意外崴脚、扭伤。鞋子的前部包头，也需要足够的硬度，以防止磕伤、踢伤、砸伤脚趾。

　　四、发泡底的鞋应购买正规厂家产品，因为发泡底邻苯二甲酸酯超标风险大。如果鞋子有明显的刺鼻的气味，很有可能和鞋内残留的有害化学物质有关，切勿选购。

　　比较试验结果仅对样品负责，不代表同品牌不同型号、不同批次产品的质量状况；测试结果仅供消费者选购产品作参考，为企业改进生产提高产品质量服务，不构成对任何相关产品的推荐与宣传；任何企业、机构不得利用本次测试结果刊登广告或从事其它促销、宣传、推广活动，违反本规定者，广州市消费者委员会、佛山市消费者委员会、澳门特别行政区政府消费者委员会将依法追究其法律责任。

　　随着社会生活水平的提高，老人对提高生活品质以及保护自身生命安全的意愿在加强，面向老年人的产品不断在市场上涌现，其中“老人鞋”属于比较受到关注的产品，特别是“老人鞋”多功能概念的明星广告营销推广，更进一步强化老人需求。

　　作为实际使用者，老人对这类产品青睐则是为了用了舒适、放心。因此市场上对老人鞋关注的焦点主要在于安全、舒适，其次是款式、品牌以及价格。性能方面，消费者主要关注鞋底是否容易磨损、帮底粘合部位是否容易脱胶等，另外消费者也比较担心鞋子防滑性不好，老人容易滑倒导致骨折等伤害。主观感受方面，消费者首先关注的是吸湿性和透气性，如果成鞋吸湿性和透气性差会严重影响穿着舒适度。另外是产品的软硬程度，产品太硬，容易硌脚，磨伤皮肤，产品太柔软，脚在鞋中得不到相应的支撑，会使脚左右摇摆，容易引起踝关节及韧带的损伤。

　　为了解不同品牌、档次的老人鞋在安全及性能等方面的优缺点，以方便消费者选择适合自己的商品，同时也为生产企业提升产品质量提供参考依据。2020年7－11月，广州、佛山两地消委会联合开展了老人鞋比较试验，并委托广州检验检测认证集团有限公司对样品进行测试。试验结果仅对测试样品负责，不代表其同一批次或其他型号产品的质量状况。

　　本次比较试验样品选择各大电商平台上消费者关注度高、销量好的老人鞋，40款样品均为两地消委会工作人员联合检测机构工作人员以普通消费者身份在各电商平台随机购买，涉及品牌包括MUSBEME 玛思贝蜜、公牛世家、卡帝乐鳄鱼、PLA人、舒悦、健足乐、奥康、足力健等品牌。样品信息见图1。

　　本次老人鞋比较试验站在消费者视角，针对消费者关注的化学安全性、物理使用性能等问题，综合国内外标准以及老人鞋产品的实际特点制定了本次比较试验测试指标。参照国家及相关标准对老人鞋开展测试并进行评价。具体测试项目见表1。

　　测试结果显示，40款样品通过了甲醛含量、皮革和毛皮中的六价铬、重金属总量／可萃取重金属、含氯酚、橡胶部件中的N－亚硝基胺、多环芳烃项目测试；1款样品的成品衬里（织物）的可分解致癌芳香胺染料实测值超出相关标准限量；8款样品未能通过邻苯二甲酸酯项目测试；挥发性有机物40款样品均有不同程度的检出。

　　可分解致癌芳香胺染料是指由可致癌芳香胺合成的染料，即人们常说的“禁用偶氮染料”。这类禁用的偶氮染料在特殊条件下会分解产生致癌芳香胺，经活化作用改变人体的DNA结构，引起病变、癌症，危害人体健康。强制性标准GB 18401－2010《国家纺织产品基本安全技术规范》规定纺织品可致癌芳香胺染料的检出限量值为≤20mg／kg， GB 20400－2006《皮革和毛皮 有害物质限量》规定皮革或毛皮可致癌芳香胺染料的检出限量值为≤30mg／kg。

　　测试结果显示，1款标称品牌为“TRUMPPIPE男商务休闲皮鞋”样品的成品衬里（织物）的可分解致癌芳香胺染料“联苯胺”实测值为196mg／kg，超出标准限量要求。

　　目前在成人鞋相关标准中，尚无对邻苯二甲酸酯、挥发性有机物有要求，考虑到有毒有害物质等众多方面可能存在的各种情况，因此本次试验参照国际及其他产品相关标准分别对样品进行测试。

　　测试结果显示，8款样品未通过邻苯二甲酸酯项目测试（见表2）；40款样品总有机挥发物均有不同程度检出，一般情况下，鞋类产品挥发性物质在开放空间会迅速散发，对人体健康影响不大，而且随着时间推移，挥发量也会逐渐减少，因此建议消费者购买鞋类产品后尽量在开放的环境中放置，减少可能存在的挥发性物质影响。

　　注：目前国内成人鞋标准对邻苯二甲酸酯无限量要求，本次比较试验参照欧盟reach法规以及GB 30585－2014《儿童鞋安全技术规范》设定参考限量值。

　　测试结果显示，8款样品未能通过耐折性能／屈挠性能项目测试；2款样品未能通过剥离强度项目测试；4款样品外底耐磨性能低于现行产品标准最低要求，此项表现较差；10款样品外底硬度适中，舒适性较好；40款样品均通过了防滑性能测试；10款样品在吸湿透湿性测试中表现较好；在感观评价中，40款样品均未发现有明显影响使用的感官缺陷，此项表现较好。

　　此项目是评价鞋底是否容易断裂、帮面材料是否容易出现裂面、裂浆和帮底是否容易开胶，耐折性能／屈挠性能不满足规定要求的鞋，在穿着过程中最常发生的问题是鞋底断裂、帮面裂浆、裂面或帮底、底墙开胶等问题，影响鞋的使用寿命。测试结果显示，8款样品未通过此项目测试，见表3。

　　此项目是考核鞋帮和鞋底粘合质量，剥离强度差的产品在穿着过程中帮底粘合部位易发生脱胶，影响使用寿命。测试结果显示，2款样品未能通过此项测试，见表4。

　　此项目是表征鞋底是否容易磨损的指标，外底耐磨性能差将导致鞋子容易因外底磨损严重或磨透而无法穿用，不仅大大降低了鞋的使用寿命，而且过多的磨损会使鞋底的防滑性能变差，容易引发滑倒事故。现行相关标准中，对不同材质产品的外底耐磨性能标准值有不同的要求，测试结果显示，4款样品的外底耐磨性能的实测值低于现行产品质量标准最低要求，表现较差，见表5。

　　防滑性能是老年鞋重要的物理指标。由于中老年人身体灵活性不好，鞋底打滑时容易摔倒，且中老年人骨质较脆，摔倒后易发生骨裂骨折等严重后果，因此本次比较试验参照HG／T 3780－2005《鞋类静态防滑性能试验方法》对样品的防滑性能进行测试。结果显示，40款样品的摩擦系数测试值均能满足参考指标要求，防滑性能较好，排名前10的样品信息见表6。

　　鞋底过硬的鞋不易弯曲，会影响穿着舒适度，而外底过软的鞋不仅影响产品寿命，而且支撑性、缓震性不足，容易增加膝盖的负担，不利于老人的身体健康。本次比对试验参照GB／T 3903.4－2017《鞋类 整鞋试验方法 硬度》对样品进行测试，结果显示，10款样品外底硬度适中，舒适性较好，见表7。

　　吸湿透湿性是表征鞋子舒适度的指标，考核鞋子整体吸湿透湿性。吸湿透气性差的产品会给穿用者带来脚闷等不适感，不仅容易引起脚部疲劳，还容易导致细菌滋生，不利于穿用者的健康。本次比较试验采用SATRA TM376：2009《新式水分管理测试》对样品关键性能－吸湿透湿性进行评价，结果显示，10款样品在此项测试中表现较好，见表8。

　　此项测试由实验室测度员分别对40款样品的整体软硬程度、样品稳定性及外观质量进行评价，结果显示，40款样品均表现良好，未发现有明显影响使用的感官缺陷。

　　本次比较试验，采取实验室检测客观数据和感观综合评价的方式，对样品进行综合评定，为消费者科学合理选购老人鞋提供消费指导。

　　为了全面反映样品的性能与差异，使消费者对比较试验结果有更直观的感受，比较试验专业团队设计一套评估系统。评估系统中单项指标的权重是根据消费者对各比较试验项目／指标的假定重要性来确定，根据不同指标的特点，有不同的评分办法和规则，实验室结果与评分规则对照换算，得到每个单项指标的分数，各个指标的得分与权重相乘后求和，就是该样品的最后得分。（详细评分原则见附件）

　　40款样品中，由于有15款样品未能通过全部项目的测试，4款样品的外底耐磨性能实测值明显低于现行产品质量标准最低要求，表现较差（包含1款未通过全部项目测试的样品），因此此次仅对其余22款通过所有测试项目且无单项缺陷的样品进行综合评分，综合得分情况见表9。

　　消费的人在选购老人鞋时，尽量在正规的商场或超市中购买有较好信誉的品牌。从这些供销渠道获得的产品，其货源、质量较易得到保证，售后服务的质量一般也较高。在选择产品时，先看包装袋及鞋帮材料，尽可能地选择标识齐全的商品。其次看鞋子上和包装盒上标注的鞋号和鞋型，认清是否与自己的要求相符，标注模糊不清或未标注的尽量不买。此外，购买时建议按以下步骤：

　　一看，观察产品的表面形态，色泽、厚度、花纹、绒毛粗细一致；无裂浆、裂面、涂饰层脱落。鞋帮缝合线和帮底粘合缝无断线、鞋帮缝合线整齐，胶粘帮底结合部位平整无沟坎、无虚缝和开胶。鞋里材料应触感细腻、色泽均匀。

　　二摸，用手触摸鞋腔，查看有无不平整、刺手现象；按一按鞋子内部。检查鞋子前掌部位是不是太薄，后跟部位是不是够软且回弹及时。前掌部位太薄易使人感觉硌脚而影响行走舒适性。后跟部位是行走缓冲吸能的主要部位，应软硬适中，有2－3厘米高，以便有良好的回弹性能。

　　三折，对折一下鞋底。对折时弯曲的地方应在穿着时的弯折处。检查弯折时的刚度，过软或过硬都不利于穿着舒适度。同时弯折时注意弯折部位有无帮底开胶等异常现象。

　　四捏，捏一捏鞋子的后跟部位和前部包头。后跟和前部包头不宜过软，应有一定的硬度。鞋子的后跟部位有足够的硬度才能在行走过程中保护踝关节，防止踝关节受力倾斜而导致意外崴脚、扭伤。鞋子的前部包头，也需要足够的硬度，以防止磕伤、踢伤、砸伤脚趾。

　　五拧，两手对拧一下鞋子。如果鞋子太容易变形，说明鞋子过软，稳定性较差。老年人足部关节骨骼相较年轻人更加脆弱，腿脚力量也相对较弱，过软的鞋子无法给脚部提供有效支撑，易造成脚部扭伤；太硬则影响穿着舒适度，行走易疲劳。

　　六闻，闻一闻鞋子有无异味。刺鼻的气味有很大的可能性和鞋内残留的有害化学物质有关，若有明显刺鼻气味的，切勿选购。

　　七试，试穿时，尽可能左右脚同时穿，走几步，感受穿着舒适性，脚趾前至少留一厘米，尽可能地选择帮面材质柔软、透气性好的鞋，尽可能的避免塑料等不透气材质。最优选择粘扣等固定方式，因为鞋带不仅容易松开，还会增加老人被绊倒的风险。

　　注：比较试验结果仅对测试样本负责，不代表该品牌其他型号、批次的产品质量状况；测试结果仅供消费者选购产品之参考，不构成对任何相关产品的推荐与宣传；任何企业、机构不得利用本次测试结果刊登广告或从事其它促销、宣传、推广活动，违反本规定者广州市消费者委员会、佛山市消费者委员会将依法追究其法律责任。

　　童鞋是儿童用品中重要的一类产品，其质量的好坏对于儿童的成长有着十分重要的影响，如何才能为孩子选购到既合适又有利于身心健康的鞋子成了很多家长关心的问题。

　　为了解不同品牌、档次的童鞋在安全及使用性能等方面的优缺点，以方便消费者选择适合自己的商品，今年7至11月，广州市消费者委员会联合澳门特别行政区政府消费者委员会共同开展童鞋商品比较试验，用科学的测试和真实的数据给穗澳两地居民提供更多的消费指引，保护两地消费者的合法权益，促进两地产品质量提升，推进大湾区消费一体化。

　　用于本次比较试验的36款童鞋样品，由广州、澳门特别行政区政府消费者委员会工作人员分别在广州、澳门商场及各大电商平台上随机购买，品牌包括沙驰、NIKE、阿迪达斯、Dr.Kong（江博士）、paul frank等。样品信息见表1。

　　注：澳门消委会购买的样品，按当时澳门元对人民币汇率，100澳门元兑换82.2842元人民币。

　　参照ISO／TS 16181：2011《鞋类 鞋和鞋部件中可能存在的危害物质 鞋材料中邻苯二甲酸酯的测定》、T／CNITA 16001－2018《汽车内饰用纺织品挥发性有机物和醛酮类物质的测定 袋子法》等标准（或方法）对样品进行了邻苯二甲酸酯、挥发性有机物等指标的测试，旨在更全面的了解童鞋商品在有毒有害物质等众多方面可能存在的各种情况，让消费者更深入更全面了解此类商品。

　　童鞋作为儿童用品中重要的消费品，消费者更加关注其日常使用性能，本次比较试验，参照GB／T 3903.3－2011、GB／T 3903.1、HG／T 2871、GB／T 3903.2、GB／T 3903.4、SATRA TM376：2009等标准或方法对消费者较为关注的剥离强度、耐折性能／屈挠性能、外底耐磨性、外底硬度、吸湿透湿性等指标进行测试。此外，实验员还对36款样品做感官测评，即对样品的整体软硬程度、样品稳定性及外观质量做评价。

　　邻苯二甲酸酯是邻苯二甲酸形式酯的统称，主要用于聚氯乙烯材料，令聚氯乙烯塑料由硬塑料变为有弹性的塑胶，起到增塑剂的作用。研究表明邻苯二甲酸酯在人体和动物体内发挥着类似雌性激素的作用，可干扰内分泌。鞋类产品中非染料印花部分、涂层部分、塑料附件部分可能含有邻苯二甲酸酯。ISO／TS 16181：2011《鞋类 鞋和鞋部件中可能存在的危害物质 鞋材料中邻苯二甲酸酯的测定》规定的标准值及允差值为≤0.1％，测试结果显示，4款样品未能通过此项测试，见图1。

　　目前在鞋类相关标准中对挥发性有机物并无要求，因多数挥发性有机物具有令人不适的特殊气味且可能含有对人体有害的物质，因此此次试验将此项目列为测试指标。测试结果显示，36款样品总有机挥发物均有不同程度检出。一般情况下，鞋类产品挥发性物质一在开放空间会迅速散发，对人体健康影响不大，而且随着时间推移，挥发量也会逐渐减少，因此建议消费者购买鞋类产品后尽量在开放的环境中放置，减少可能存在的挥发性物质影响。

　　另外，本次比较试验还测试了皮革和毛皮中的六价铬、甲醛含量、可分解致癌芳香胺染料、重金属总量／可萃取重金属、富马酸二甲酯、橡胶部件中的N－亚硝基胺及多环芳烃，结果显示，36款样均通过了测试。

　　物理机械安全性能（除钢钩心）主要是检查鞋内外有无露出的钉尖，全鞋（包括鞋上的附件鞋跟等部件）是否有可触及的锐利边缘和锐利尖端，鞋内有无断针等，测试结果显示，36款样品均通过了物理安全性能的测试。

　　此项是鞋类产品穿着寿命的综合质量指标，其直接反映了产品帮面、外底的耐屈挠性以及帮底结合牢度，如果产品的耐折性能／屈挠性能不满足标准要求，在穿着过程中可能会导致鞋底断裂、帮面裂浆、裂面或帮底、底墙开胶等问题。测试结果显示，3款样品未能通过此项测试。见图2。

　　此项目是考核鞋帮和鞋底粘合质量，剥离强度差的产品在穿着过程中帮底粘合部位易发生脱胶，影响使用寿命。测试结果显示，1款样品未能通过此项测试，见图3。

　　此项指标是考核鞋底抗磨损能力，测试结果显示，3款样品在此项测试中表现较差，详细情况见图4：

　　耐摩擦色牢度是指染色纺织品或皮革产品在使用或加工处理的过程中，染料经受干湿态摩擦运动后，在不同程度上能保持其原来色泽的性能。色牢度差的纺织或皮革产品，在使用过程中，染料容易脱落和褪色，影响美观，且脱落的染料分子或重金属离子可能会通过皮肤被人体吸收而危害健康。测试结果显示，3款样品未能通过此项测试，详细情况见图5：

　　童鞋外底硬度应适中，过硬的鞋底不利于弯折，而过软的鞋底不能支撑脚掌，容易增加膝盖的负担，不利于儿童的身体健康发育。结果显示，17款样品外底硬度软硬适中，实测值在50和60之间（数值越大表示硬度越大），详细情况见表2：

　　儿童通常生性活泼，运动量大，经常进行奔跑、跳跃等运动，如果鞋子防滑性能不好，则容易发生滑倒事故。本次比较试验参照HG／T 3780－2005《鞋类静态防滑性能试验方法》对样品的防滑性能进行测试，结果显示，10款样品此项表现较佳，该项目得分为10分的样品信息见表3（详细评分原则见附件一）。

　　吸湿透湿性是表征鞋子舒适度的指标，考核鞋子整体吸湿透湿性。本次比较试验采用SATRA TM376：2009《新式水分管理测试》对样品关键性能－吸湿透湿性进行评价，结果显示，5款样品在此项测试中表现较佳，该项目得分为10（详细评分原则见附件一），详细情况见表4。

　　本次比较试验，由实验员对36款样品的整体软硬程度、样品稳定性及外观质量做评价，结果显示，36款样品均表现良好，未发现明显影响使用的感官缺陷。

　　本次比较试验，旨在为消费者选购童鞋商品提供消费指导。为了全面反映样品的性能与差异，使消费者对比较试验结果有更直观的感受，特将此次参与实验的36批次样品分为皮鞋、休闲／旅游鞋，运动鞋三类，并进行综合评分（评分细则见附件，单项未通过测试项目或有缺陷的样品不参与排名）。详细情况见下表。

　　根据此次评分情况来看，皮鞋、休闲／旅游鞋，运动鞋三类童鞋的运动鞋平均得分分别为8.71、9.20，8.95。虽然休闲／旅游鞋在三类童鞋中平均得分最高，但是未通过项目测试，有单项缺陷的样品占有率也比较高为50％，皮鞋和运动鞋的占有率分别为50％和16.7％。综合两者比较可得，此次参与测试的样品中，儿童运动鞋表现最好，儿童皮鞋表现最差。

　　童鞋除了要求美观、舒适之外，更重要的是要有利于儿童生长发育，选购应注意以下几点：

　　（一）选购时先看包装袋及鞋帮材料，尽量选择标识（标志）齐全的商品。其次看鞋子上和包装盒上标注的鞋号和鞋型，认清是否与自己的要求相符，标注模糊不清或未标注的尽量不买。

　　（二）购买时可闻一下鞋子是否有异味，如果刺激性气味很严重时应小心购买，尽量选购一些无气味或气味较淡的鞋子。

　　（三）要查看鞋帮缝合线和帮底粘合缝是否有断线、鞋帮缝合线是否整齐，胶粘帮底结合部位是否平整无沟坎、无虚缝和开胶。

　　（四）在试穿时尽可能左右脚同时穿，走几步，感受穿着舒适性，脚趾前至少留一厘米，尽量选择帮面材质柔软、透气性好的鞋，避免选择塑料、人造革等不透气材质。

　　一、鞋后跟过高的童鞋不建议消费者购买。过高的后跟易影响儿童的平衡，增加脊椎的负担，适宜后跟高度约为6－15毫米。购买时应检查鞋子前掌部位是不是太薄，后跟部位是不是够软且回弹及时。前掌部位太薄易使人感觉硌脚而影响行走舒适性。后跟部位是行走缓冲吸能的主要部位，应软硬适中，有良好的回弹性能。

　　二、鞋带过长的童鞋不建议消费者购买。固定方式最好选择粘扣等，因为鞋带不仅容易松开，还会增加儿童被绊倒、或卷入电梯等设备的风险。

　　三、配饰过多的童鞋不建议消费者购买。配饰可能包含小附件，有几率存在或脱落后出现锐利的边缘尖端，划伤人体。一些金属的配饰容易腐蚀。因此童鞋的附件安装必须牢固，可拆卸的附件不应过小，以防止婴幼儿拆卸后吞咽。

　　四、鞋底过软的童鞋不建议消费者购买。尤其在鞋子的后跟部位和前部包头不宜过软，应有一定的硬度。鞋子的后跟部位有足够的硬度，才能在行走过程中保护踝关节，防止踝关节受力倾斜而导致意外崴脚、扭伤。鞋子的前部包头，也需要足够的硬度，以防止磕伤、踢伤、砸伤脚趾。

　　五、发泡底的鞋应购买正规生产厂家产品，因为发泡底邻苯二甲酸酯超标风险大。如果鞋子有明显的刺鼻的气味，有很大的可能性和鞋内残留的有害化学物质有关，切勿选购。

　　注：比较试验结果仅对测试样本负责，不代表该品牌其他型号、批次的产品质量状况；测试结果仅供消费者选购产品之参考，不构成对任何相关这类的产品的推荐与宣传；任何企业、机构不得利用本次测试结果刊登广告或从事其它促销、宣传、推广活动，违反本规定者广州市消费者委员会、澳门特别行政区政府消费者委员会将依照法律来追究其法律责任。